A Democracia pela Metade
Elementos de Análise Sobre a Baixa Participação das Mulheres nos Espaços de Poder e Decisão
DOI:
https://doi.org/10.61681/revistasimetria.v1i5.42Keywords:
Women, Public Policy, Feminism, Equality, ParticipationAbstract
This article presents the constitutive aspects of the discussions proposed by feminism to society, with reach in the academy, about the exclusion of women from political and decision-making processes. Therefore, it highlights as an assumption the recognition of the historically constructed differences that result in an under-representation of women and their specific claims. This exclusion was incorporated into the foundation of the Modern State and, according to feminist theorists, gave rise to the incomplete concept of equality, since it overlooks gender inequalities. The construction of the public policy agenda for women has as its first obstacle the under-representation of women in decision-making spaces, which is in contrast to the condition of the majority of the population and the voters. Notwithstanding this context, the activities of the women’s and feminist movements, leveraged by the agenda of multilateral and bilateral organizations, have opened the possibility of spaces that are more sensitive to new practices aimed at guaranteeing women’s full citizenship. To exemplify these transformations promoted by the Brazilian government during these periods, it is possible to highlight the entities responsible for the implementation of public policies, the Conferences and National Policy Plans for women, the law known as “Maria da Penha” and other measures to fight against and decrease gender inequalities. The consolidation of these achievements implies in a democratic environment capable of bringing to light the historically neglected demands of the excluded sectors, which are placed as secondary, such as women agenda.
Downloads
References
ALVAREZ, Sonia E. Politizando as relações de gênero e engendrando a democracia. In: STEPAN,A. (org.). Democratizando o Brasil. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1988. Tradução de Ana LuizaPinheiro.
_________. Sonia E. Em que Estado está o feminismo latino-americano? uma leitura crítica daspolíticas públicas com “perspectiva de gênero”. In: FARIA, Nalu; NOBRE, Miriam; SILVEIRA,Maria Lúcia (orgs.). Gênero nas políticas públicas. São Paulo: SOF, 2000.
ARAUJO, Angela Maria Carneiro. PRÁ, Jussara Reis. Dossiê O Gênero da Política: Feminismos,Estado e Eleições. Cadernos Pagu, julho-dezembro de 2014:7-12.
ATLAS DA VIOLÊNCIA 2019. Cerqueira, Daniel. Lima, Renato Sergio. Bueno, Samira. Neme,Cristina. Ferreira, Helder. Alves, Paloma Palmieri. Marques, David. Reis, Milena. Cypriano, Otavio.
Sobral, Isabela. Pacheco, Dennis. e Gabriel Lins. Rio de Janeiro. IPEA – Instituto de PesquisaEconômica Aplicada.
BANDEIRA, L. Brasil: fortalecimento da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres -avançar na transversalidade da perspectiva de Gênero nas Políticas Públicas. Brasília, DF: CEPAL/SPM, 2005.
BRASIL. Presidência da República; Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres. Memória2003-2006: Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres. Brasília, DF, 2006______. Presidência da República. Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres. Plano Nacionalde Políticas para as Mulheres. Brasília, DF, 2004.
_______. Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres. Plano Nacional de Políticas para asMulheres. Brasília, DF, 2013b.
BUTLER, Judith. Problemas de Gênero: feminismo e subversão da identidade. 16ª edição. Rio deJaneiro: Civilização Brasileira, 2018.
DEVREUX, Anne-Marie. A teoria das relações sociais de sexo. Um quadro de análise sobre adominação masculina. Sociedade e Estado. Vol. 20, n.3., Brasília: set./dez. 2005.
DINIZ ALVES, José Eustáquio. Mulheres nas eleições 2010/José Eustáquio Diniz Alves, CeliRegina Jardim Pinto, Fátima Jordão (Org) – São Paulo: ABCP/Secretaria de Políticas para asMulheres, 2012. P.21-46ERGAS, Yasmine. El Sujeto Mujer: El Feminismo de los años sesenta-ochenta. In: DUBY, Georges;PERROT, Michelle (orgs.). História de las Mujeres. Volume 5. Madri: Grupo Santillana, 1993.
FOLBRE, Nancy; HARTMAN, Heidi. La retórica del interés personal. Ideología y género enla teoría económica. In: CARRASCO, Cristina (ed). Mujeres y Economia. Nuevas perspectivaspara viejos y nuevos problemas. Barcelona: Icaria, 1997. (Publicado originalmente em inglês pelaCambridge University Press, 1988).
FOUGEYROLLAS-SCHWEBEL. Dominique. Movimentos feministas. In: HIRATA, Helena et al.
(orgs.). Dominação, dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Editora UNESP, 2009.
FRASER, Nancy. O femismo, o capitalismo e a astúcia da história. Revista Dimensão, Londrina,v. 14, n .2., p.11-33, jul./dez. 2009.
_______, Nancy. “From redistribution to recognition? Dilemmas of justice in a ‘postsocialist’age”. In: S. Seidman; J. Alexander. (orgs.). 2001. e new social theory reader. Londres: Routledge, pp.
285-293. Outra versão do artigo foi publicada na New Left Review (212: 68-93, 1995).
FREITAG, Raquel Meister Ko; SEVERO, Cristine Gorski. Mulheres, linguagem e poder: estudosde gênero na sociolinguística brasileira (livro eletrônico) – São Paulo: Blucher, 2015.
GODINEAU, Dominique. Filhas da liberdade e cidadãs revolucionárias. In: O século XIX. ColeçãoHistória das Mulheres. Porto: Edições Afrontamento; São Paulo: Ebradil, 1991. (Cap. A rupturapolítica e a nova ordem do discurso.)GUERRA, Alexandre [et al.]. – Brasil 2016: Recessão e Golpe. São Paulo: Fundação PerseuAbramo, 2017.
GUZMÁN, Virginia. A equidade de gênero como tema de debate e de políticas públicas. In: FARIA,Nalu; NOBRE, Miriam; SILVEIRA, Maria Lúcia (orgs.). Gênero nas políticas públicas. SãoPaulo: SOF, 2000.
________________. La institucionalidad de género en el estado: Nuevas perspectivas de análisis.
Unidad Mujer y Desarrollo. CEPAL Naciones Unidas. 2001HIRATA, Helena et al. (orgs.). Dominação, dicionário crítico do feminismo. São Paulo: EditoraUNESP, 2009.
LASCH, Christopher. Do patriarcado ao neopaternalismo. In: QUINN, Elisabeth Lasch (org.). Amulher e a vida cotidiana. Amor, casamento e feminismo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira,1999.
LAUREL, Asa Cristina (org). Estado e Políticas sociais no neoliberalismo. Rev. téc. AméliaCohn, trad. Rodrigo León Contrera. São Paulo: Cortez, 1997.
MACKINNON, Catharine. Hacia una teoria feminista del Estado. Madri: Editora Catedra, 1995.
MATOS, Marlise. Paradoxos da imcompletude da cidadania das mulheres novos horizontes para2010. 2009. Disponível em <http://opiniaopublica.ufmg.br/biblioteca/marlise.pdf>MATOS, Marlise. PARADIS, Clarisse Goulart Paradis. Dossiê: O Gênero da Política: Feminismos,Estado e Eleições – Desafios à despatriarcalização do Estado Brasileiro. Cadernos Pagu, julhodezembro de 2014:57-118.
Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/0104-8333201400430057>.
MATOS, Marlise. Boletim nº 2007. Ano 44. Legislação e Participação Feminina.
Disponível em: <https://ufmg.br/comunicacao/publicacoes/boletim/edicaotributo-a-arte-feminina/legislacao-e-participacao-femininaMELO, Hildete Pereira de. Globalização, políticas neoliberais e relações de gênero do Brasil.
In: BORBA, Ângela; FARIA, Nalu; GODINHO, Tatau (orgs.). Mulher e Política. Gênero efeminismo no Partido dos Trabalhadores. São Paulo: Editora Perseu Abramo. 1998.
PATERMAN, Carole. Críticas feministas a la dicotomía público-privado. In: CASTELLS, Carme(org.). Perspectivas feministas en teoría política. Buenos Aires: Paidós, 1983. (Cap. 1.)PEREIRA, P. A. P. . Políticas Públicas e Necessidades Humanas com enfoque no gênero. Sociedadeem Debate (UCPel), v. 12, p. 67-86, 2006.
_________. Os excluídos da história. Operários, mulheres e prisioneiros. Rio de Janeiro: Paz eTerra, 1988.
PIRES, Carol . Dilma, Hillary e o machismo. Estereotipar a mulher na política é um fenômeno mundial naimprensa, ainda que varie em forma e grau. http://piaui.folha.uol.com.br/dilma-hillary-e-o-machismo/ PULEO, Alicia H. Filosofia e gênero: da memória do passado ao projeto de futuro. In. GODINHO,Tatau, SILVEIRA, Maria Lucia (orgs). Políticas públicas e igualdade de gênero. São Paulo:Coordenadoria Especial da Mulher, 2004. p. 13-34. (Cadernos da Coordenadoria Especial daMulher, 8)SACCHET, Teresa. Representação política, representação de grupos e política de cotas: perspectivase contendas feministas. Estudos Feministas, Florianópolis, 20 (2), maio-agosto/2012.
SAFFIOTI, Heleieth. A Mulher na Sociedade de Classes. Mito e Realidade. São Paulo: Vozes,1979, 2ª edição.
_________. Quem tem medo dos esquemas patriarcais de pensamento? Critica Marxista. SãoPaulo: Boitempo, out. 2000, n. 11.
SARACENO, Chiara. A dependência construída e a interdependência negada. Estruturas de gêneroda cidadania. In: BONACCHI,Gabriella; GROPPI, Angela (orgs.). O Dilema da Cidadania.
Direitos e deveres das mulheres. São Paulo: Editora da UNESP, 1994. p. 205-234.
SCOTT, Joan. A mulher trabalhadora. In. A mulher civil, pública e privada. In: Coleção Históriadas Mulheres. Porto: Edições Afrontamento; São Paulo: Ebradil, 1991.
_________. Gênero: uma categoria útil de análise histórica. Educação e Realidade, Porto Alegre:jul./dez. 1990.
TIBURI, Márcia. A máquina misógina e o fator Dilma Rousseff na política brasileira. RevistaCult. Acessado em: 20 de julho de 2016. Disponível em: <https://revistacult.uol.com.br/home/maquina-misogina-e-o-fator-dilma-rousseff-na-politica-brasileira/>.
VARIKAS, Eleni. Naturalização da dominação e poder legítimo na teoria política clássica. EstudosFeministas, Florianópolis, n. 11, jan./jun. 2003, p. 171-193.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Simetria
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.